01
Koja konkretna radnja krši UWG?
Oglas, obraćanje klijentima, korištenje ili otkrivanje informacije mora se povezati s konkretnim pravnim osnovom. Pad prometa ili agresivan nastup na tržištu sami po sebi ne dokazuju pravnu povredu.
Fokus prava nelojalne konkurencije
Naknada štete zbog povrede propisa o nelojalnoj konkurenciji.
Povreda propisa o nelojalnoj konkurenciji sama po sebi ne dokazuje štetu koja se može nadoknaditi. Potrebno je provjeriti pravni osnov, krivicu, konkretnu štetu, uzročnu vezu i dokumentaciju.
Naknada štete treba nadoknaditi ekonomski gubitak koji je preduzeće pretrpjelo zbog konkretne povrede propisa o nelojalnoj konkurenciji. Nije dovoljno označiti nedopuštenu radnju. Pogođeno preduzeće mora objasniti koja je šteta nastala i zašto ju je prouzrokovala upravo osporena radnja.
Provjera je zato uža od općeg objašnjenja austrijskog UWG-a. Ova stranica obrađuje samo uslove zahtjeva za naknadu štete, tipične oblike štete, uzročnu vezu i potrebnu dokumentaciju. Ne obračunava iznose i ne predviđa ishod postupka.
Zavisno od činjenica mogu se primijeniti različiti pravni osnovi. § 16 UWG pojašnjava da se kod postojećeg zahtjeva za naknadu štete može tražiti i izmakla dobit. Kod povrede poslovne tajne § 26e UWG predviđa zaseban put koji, između ostalog, traži protupravnu povredu i krivicu.
Uslovi zahtjeva
Četiri pitanja prethode svakoj procjeni štete.
Ovaj redoslijed sprečava preuranjene iznose. Oblik štete ima smisla procjenjivati tek kada povreda, ovlaštenje, krivica i uzročna veza imaju pouzdanu osnovu.
02
Čiji je ekonomski položaj pogođen?
Zahtjev se provjerava za preduzeće koje je pretrpjelo konkretnu štetu. Ovlaštenje određenih subjekata da traže zabranu ne odgovara automatski na pitanje kome je nastala vlastita imovinska šteta.
03
Koji standard krivice važi?
Standard zavisi od pravnog osnova. Kod obmanjujućih navoda § 2 UWG veže naknadu štete za to da je odgovorna osoba znala ili morala znati da je navod obmanjujući. § 26e UWG kod povrede poslovne tajne traži krivicu. Stvarno znanje i interne procedure moraju se posebno dokumentovati.
04
Koja je šteta prouzrokovana tom radnjom?
Potreban je konkretan ekonomski gubitak i uvjerljiva veza s povredom. Tvrdnje o gubitku tržišta, ugleda ili poslovnih prilika moraju se povezati s provjerljivim događajima, periodima i dokumentima.
Oblik štete
Ekonomska šteta mora imati jasnu strukturu.
Dosje o šteti odvaja vidljive posljedice od pretpostavki. Prvo opisuje šta se ekonomski promijenilo, a zatim provjerava koji dio te promjene može biti pripisan povredi propisa o nelojalnoj konkurenciji.
Konkretna imovinska šteta
Mogu biti relevantne dokazive ekonomske štete koje je povreda izazvala. Zavisno od slučaja, to mogu biti neposredno prouzrokovani troškovi ili gubitak imovine. Za svaku stavku potreban je dokaz i pravna veza.
Izmakla dobit prema § 16 UWG
Izmakla dobit može biti dio zahtjeva. Potrebno je prikazati vjerovatan razvoj dobiti bez povrede, a ne samo mogući promet. Postojeće narudžbe, pouzdani upiti i raniji uporedivi periodi mogu biti važni.
Posljedice povrede poslovne tajne
Kod protupravnog sticanja, korištenja ili otkrivanja poslovne tajne § 26e UWG se provjerava zasebno. Važni su svojstvo nosioca poslovne tajne odnosno zakonita kontrola nad informacijom, mjere zaštite, radnja povrede, krivica i konkretna ekonomska posljedica.
Nije svaki gubitak tržišta nadoknadiv
Konjunktura, sezona, promjena cijena, problemi s isporukom, novi konkurenti ili vlastite prodajne odluke mogu objasniti isti rezultat. Te alternativne uzroke treba otvoreno provjeriti, umjesto da se cijeli pad pripiše protivnoj strani.
Ova stranica namjerno ne sadrži kalkulator štete. Iznos zavisi od pravnog osnova, raspoloživih dokaza, poslovnog polazišta i mogućih alternativnih uzroka.
Uzročna veza
Veza između povrede i štete mora biti uvjerljiva.
Uzročna veza odgovara na pitanje bi li navedena šteta izostala bez povrede propisa o nelojalnoj konkurenciji. Na tržištu se ta veza rijetko dokazuje jednim dokumentom. Najčešće proizlazi iz dosljednog lanca dokaza.
Vremenska blizina je važna, ali sama nije dovoljna. Ako prodaja padne nakon početka osporene kampanje, treba provjeriti kojoj se grupi klijenata kampanja obraćala, jesu li proizvodi ili usluge stvarno bili uporedivi i koje su druge promjene djelovale u istom periodu.
Poređenje sa stanjem bez povrede mora imati transparentnu osnovu. Prikladni mogu biti raniji periodi, nepogođena prodajna područja, postojeći odnosi s klijentima, dokumentovani tok ponuda ili konkretne povratne informacije. Metoda zavisi od poslovnog modela, kvaliteta podataka i predmeta spora.
Kod izmakle dobiti treba obrazložiti hipotetički razvoj bez povrede. Pretpostavke moraju ostati vidljive. Jasno odvajanje polaznih podataka, koraka analize i neizvjesnosti olakšava pravnu i ekonomsku provjeru navedene veze.
01
Precizno odrediti povredu
Zabilježiti izjavu ili radnju, medij, ciljnu grupu, period i učesnike na tržištu.
02
Odrediti ekonomsku promjenu
Pomoću postojećih podataka ograničiti vrijeme i poslovni segment koji su pogođeni.
03
Dokazati vezu
Povezati narudžbe, upite, povratne informacije klijenata i tržišni kontekst s konkretnom radnjom.
04
Provjeriti druge uzroke
Posebno procijeniti sezonu, cijene, raspoloživost, vlastite mjere i druge tržišne promjene.
05
Otvoreno navesti pretpostavke
U dosjeu jasno odvojiti činjenice, procjene i još otvorena dokazna pitanja.
Dokumentacija
Pouzdan dosje povezuje pravo i poslovne podatke.
Dokumentacija treba sačuvati izvorno stanje, učiniti ekonomski razvoj razumljivim i zaštititi povjerljive informacije. Počinje što ranije, a ne tek pri pripremi tužbe.
01
Sačuvati radnju u izvornom obliku
Sačuvati oglase, internetske stranice, navode o cijeni, poruke ili prikaze proizvoda s datumom, mjestom, punim kontekstom i tehničkim porijeklom. Izdvojeni dijelovi mogu iskriviti ukupan utisak. Originalne datoteke i neizmijenjene kopije čuvati odvojeno.
02
Zabilježiti tok događaja
Sastaviti hronologiju prvog saznanja, početka i kraja radnje, internih reakcija, kontakata s klijentima i ekonomskih promjena. Navesti odgovornu osobu i porijeklo svakog dokumenta.
03
Pravilno razdvojiti poslovne podatke
Promet, doprinos pokriću, ponude, narudžbe, otkaze i upite sastaviti samo za stvarno pogođeni period, tržište i proizvodni segment. Sirove podatke, analizu i pretpostavke čuvati odvojeno.
04
Zakonito dokumentovati navode klijenata
Konkretne povratne informacije mogu biti važne za uzročnu vezu. Treba provjeriti njihovo porijeklo, tačan sadržaj i potrebu za saglasnošću. Opća pritužba sama po sebi ne dokazuje izgubljenu narudžbu.
05
Ograničiti osjetljive informacije
Poslovne tajne, lične podatke i tuđe ugovore ne treba nekontrolisano kopirati ili objavljivati. Za početnu pravnu provjeru dovoljna je strukturirana lista. Siguran način dostave dogovara se posebno.
06
Zabilježiti praznine i protivargumente
Podaci koji nedostaju, alternativni uzroci i proturječni dokumenti pripadaju dosjeu. Transparentna neizvjesnost pouzdanija je od prividne tačnosti bez čvrste osnove.
Izbjegavajte javne optužbe ili liste upozorenja dok činjenice, zahtjev i dokazi nisu provjereni. Objavljivanje presude prema § 25 UWG zaseban je pravni instrument i nije isto što i samostalno objavljivanje optužbi.
Razdvojiti zahtjeve
Zabrana i naknada štete imaju različite zadatke.
U istom slučaju može biti potrebno provjeriti više pravnih posljedica. One se ne zasnivaju automatski na istim uslovima i traže različite dokaze.
Zabrana i privremena mjera
Ovi instrumenti služe tome da se konkretna radnja zaustavi ili privremeno obustavi radi osiguranja zahtjeva. U središtu su pravni zahtjev, opseg zabrane, dokazi i svrha mjere. Mogući zahtjev za zabranu još ne dokazuje štetu koja se može nadoknaditi.
Naknada ekonomskog gubitka
Naknada štete odnosi se na ekonomske posljedice. Uz povredu se moraju provjeriti standard krivice, konkretna šteta i uzročna veza. Dosje o šteti zato ne zamjenjuje dokumentaciju za zahtjev za zabranu.
Naredni koraci
Razjasniti pojmove i strukturirano prikazati slučaj.
Koristite samo dokumente koji su važni za Vaš slučaj. Povjerljive dokumente treba poslati tek nakon dogovora o prikladnom načinu dostave.
Provjeriti pojmove u pojmovniku
Pojmovnik kratko objašnjava centralne pojmove austrijskog prava nelojalne konkurencije bez ponavljanja općih objašnjenja UWG-a.
Otvorite pojmovnikRazgovarati o činjenicama i dokazima
Za početnu procjenu korisni su konkretna radnja, period, pogođeni tržišni segmenti i pregled već sačuvanih dokumenata.
Kontaktirajte kancelariju Česta pitanja
Odgovarajuće dodatne informacije o naknadi štete.
Gdje se obrađuje zaustavljanje radnje koja još traje? +
Stranica o zabrani i privremenoj mjeri obrađuje čuvanje dokaza i moguću svrhu zaštite.
Gdje mogu pronaći kratka objašnjenja korištenih pojmova? +
Pojmovnik prava konkurencije kratko objašnjava naknadu štete, zahtjev za zabranu i druge pojmove.
Kako mogu pripremiti konkretne činjenice za provjeru? +
Kontakt stranica kancelarije navodi načine kontakta za strukturiran prvi opis slučaja.
Pretplatite se na pravne novosti
Nove članke i pravne napomene kancelarije primajte uz BRANDaktuelle Rechtsnews.
Pretplatite se na newsletterOva stranica pruža opće informacije o austrijskom pravu nelojalne konkurencije i ne zamjenjuje pravni savjet u pojedinačnom slučaju. Postojanje zahtjeva zavisi od pravnog osnova, krivice, štete, uzročne veze, dokaza i konkretne uloge stranaka.
Zatražite provjeru štete i dokaza.
Zajedno s Vama procjenjujemo konkretnu povredu propisa o nelojalnoj konkurenciji, ekonomske posljedice i raspoložive dokumente. Prije prihvatanja mandata potrebna je provjera sukoba interesa.